El estrés está inevitablemente relacionado con la pobreza, sin embargo, incluso las personas adineradas están preocupadas por sus finanzas. Los empobrecidos, por otro lado, no solo se preocupan por el dinero. La pobreza persiste, creando una atmósfera estresante en la que el conflicto, la inseguridad alimentaria, la violencia y las preocupaciones por la vivienda, entre otras cosas, se desarrollan como resultado del estrés, pero también lo alimenta. Como resultado, todo el entorno de pobreza fomenta el estrés, lo que genera dificultades adicionales, lo que hace que sea más difícil salir de la pobreza.
Este estudio, publicado en junio de 2016 por la Oficina de Investigación de UNICEF, encontró que brindar comodidad a corto plazo en forma de distribuciones de efectivo no redujo el estrés percibido, a pesar de mejorar la estabilidad económica. Así, es evidente que la pobreza fomenta el estrés y exacerba los trastornos asociados, y que la cura no es tan fácil como entregar dinero, sobre todo si la mirada de largo plazo del sujeto sigue siendo la pobreza.
¿La base del problema, por otro lado, es que los individuos se empobrecen porque son menos capaces e inteligentes que los demás? De hecho, es posible que sea cierto lo contrario.
Según Alice Walton, escribiendo en The Chicago Booth Review de la Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, estar empobrecido puede reducir su coeficiente intelectual hasta en trece puntos.
Un joven de una familia de bajos ingresos estaba listo para tomar sus exámenes de calificación de Mensa hace algunas décadas. En las semanas previas a la prueba, además de haber vivido una vida de privaciones, tanto su madre como su padre sufrieron enfermedades potencialmente mortales, se vio obligado a abandonar el hogar en el que se había criado, fue llamado para ayudar a un vecino luchando contra un incendio que amenazaba su casa, y el joven había gastado lo último de sus fondos mensuales para pagar un hospedaje a corto plazo. Estaba bajo mucha presión, por decir lo menos. En la prueba de Mensa, recibió una puntuación de 138, que lo calificó para ser miembro.
Hizo otra prueba de coeficiente intelectual dos años después. Recibió una puntuación de 165. Esa es una diferencia significativa y rara vez se observa en las pruebas de coeficiente intelectual. Lo único que había cambiado era que sus ingresos ahora eran predecibles y aceptables, y todas sus otras tensiones habían desaparecido.
La pobreza, no al revés, reduce el coeficiente intelectual.
No se puede negar que la falta de una buena educación está fuertemente ligada a ganar menos dinero en el empleo. Estar empobrecido, por otro lado, hace que la realización del potencial académico de uno sea sumamente desafiante.
Hay varios relatos de personas que se vieron obligadas a abandonar la escuela temprano para mantener a sus familias. Otros dicen que no siguieron estudios postsecundarios porque no tenían suficiente dinero para pagar la matrícula. No es que estas personas no quieran aprender. Es porque no pueden obtener uno debido a la falta de recursos económicos y, como resultado, quedan empobrecidos.
No obstante, desde la escuela primaria hasta la secundaria, a los estudiantes de entornos socioeconómicos más pobres les va peor que a sus compañeros más ricos. Contradice a muchas personas fuera de la noción de la SEC baja de que la pobreza equivale a fallas morales. Debido a que la persona se distrae con problemas más urgentes, el rendimiento disminuye. Cuando te siga un perro enojado por la calle, ¡prueba con las matemáticas mentales! Tus pensamientos se centran casi por completo en el tiempo presente.
Salir de la pobreza, como cualquier otro logro, requiere confianza. en la idea de que, primero, se puede lograr y, segundo, es un compromiso a largo plazo. La pobreza tiene una forma de privar a las personas de su capacidad para planificar un mañana mejor. La naturaleza cotidiana de la vida en la parte inferior de la SEC impide que las personas vean las cosas a largo plazo. Las personas que viven en la pobreza tienen más dificultades para emitir juicios, desconfían de sus elecciones y tienen períodos de atención más cortos, según la Universidad de Oxford y la Fundación Joseph Rowntree. En otras palabras, el presente invade el futuro.
La mayoría de los gobiernos occidentales han creado programas de inversión libres de impuestos y planes de ahorro para la jubilación para ayudar a los pobres a ahorrar para su futuro, pero estos esquemas son completamente impracticables. Cuando las necesidades de hoy no se satisfacen, es irracional guardar algo para mañana. Como resultado, solo un pequeño porcentaje de las personas en el nivel socioeconómico más bajo piensa en la jubilación y el ahorro para contingencias.
Esto los empuja más lejos de sus pares más ricos, afectando su confianza, su capacidad para concentrarse en el desarrollo y el progreso, y forzándolos a ingresar al principal canal de supervivencia para los más pobres de los pobres: la supervivencia diaria.
No es que los pobres no deseen una vida mejor o que no quieran lograr y progresar. Es más como si estuvieran encarcelados en una atmósfera que les dificulta mantenerse a flote, mucho solos prosperar. Es posible que hayan tenido el talento, el intelecto y la confianza para seguir adelante, pero la pobreza les roba esas habilidades a diario, y nosotros, a su vez, salimos perdiendo debido a las hordas de individuos que, si se les da la oportunidad adecuada, podrían hacer enormes contribuciones. al mundo que los rodea no pueden hacerlo.
